Jueces y árbitros: Voto particular ¿sí o no?

El encuentro entre jueces y árbitros, el tercero organizado por la Corte de Arbitraje de Madrid, se ha revelado imprescindible de cara a establecer un acercamiento entre ambos sectores, y para establecer un intercambio bidireccional enriquecedor que trabaje por y para ordenar el papel del arbitraje en nuestro país. El entorno, inmejorable, el Palacio de Santona, sede de la Corte organizadora.

Energía e Infraestructura, arbitraje o mediación hacia la solución de conflictos

En el evento de Expansión y Acciona estamos atendiendo a un interesante debate sobre las ventajas, desventajas, herramientas, errores, cláusulas, funcionamiento, Dispute Boards sí o no, Dispute Adjudication Board, Dispute Review Board, inversiones, instituciones, reglamentos, sectores…

Estamos de enhorabuena: ¡se llevan los premios en el sector jurídico!

Más que un elogio a los premios, este post pretende presentar este tipo de iniciativas como la excusa perfecta para aprovechar un acercamiento a todos esos públicos que piden cercanía, comunicación, transparencia… y que lo piden porque ahora lo necesitan y están acostumbrados a tenerlo en un click. ¿Lo aprovechamos?

¿Cómo consigue un abogado tener más «reach» que un tomate kumato?

¿Sabes que tus informaciones tienen menos facilidad de llegar a sus públicos que una noticia sobre tomates kumato? ¿O que la página de Facebook de un club de futbito tiene más tirón a la hora de recibir «me gustas»? Pues sí y a esto le llamamos: alcance orgánico (en inglés «reach»).

El abogado disruptivo está de moda

Recientemente, he tenido la oportunidad de acudir a dos eventos en los que se ha discutido enormemente la capacidad disruptiva de los abogados. El primero, un foro dinámico, innovador, con absolutas pretensiones de cambio como ha sido el Legal Management Forum 2015, organizado por Wolters Kluwer e Inkietos. El segundo, un acto que culmina con el trabajo de fomento y promoción de la tecnología en el sector de la abogacía: la entrega de premios Justiapps.

¿Cuál es la capacidad camaleónica de un abogado?

Según Wikipedia, los camaleones «son famosos por su habilidad de cambiar de color según las circunstancias, por su lengua rápida y alargada, y por sus ojos que pueden ser movidos independientemente el uno del otro.»

Las fórmulas de la comunicación, la comunicación en sí misma ha cambiado en los últimos años radicalmente. Está de más decir que los mensajes unidireccionales de creación de visibilidad están obsoletos. La interacción con tu público es un «must», y también un «must» es considerarlo en la elaboración de tu propia estrategia de comunicación, no sólo como receptor, sino también como creador activo de ella.

Se busca escaparatista para despacho de abogados

Según Wikipedia: «Un escaparate, vitrina o vidriera es el espacio situado en la fachada de los establecimientos comerciales destinado a exhibir tras un cristal una muestra de los productos o servicios que se ofrecen en el interior. El escaparate contribuye tanto a la venta como a la buena imagen del establecimiento.[+] »

Ayer, asistí al «Madrid Press Party«, evento organizado por Hogan Lovells que tuvo como principal protagonista a esa bebida tan de moda que es el gin-tonic. Perdón, he dicho ¿principal protagonista? ¡No! El gin-tonic fue la excusa perfecta que utilizó el despacho para reunir a un nutrido grupo de profesionales de la comunicación en el sector jurídico y charlar, comer y beber en sus oficinas.

El nuevo tribunal arbitral del TTIP ¿moderno y transparente?

A raíz de la polémica proposición del nuevo sistema arbitral público por parte de la Comisión de Comercio de la UE, la comisaria Cecilia Malmström presenta este proyecto como el mayor cambio en la política de comercio e inversiones de la Unión en su blog en la entrada «Proposing and Investment Court System«.

El 10º aniversario de Bird&Bird, una agradable velada

Ayer, 17 de septiembre, tuve el placer de acudir a la celebración de los 10 años en España del despacho Bird&Bird, un evento alegre, en un entorno inmejorable y con una gran afluencia de público.

Firma de abogados o ¿servicio de noticias?

Esta mañana leía un artículo del columnista de Vox.com @ezraklein, «Is the media becoming a wire service?«, en el que predice la publicación de contenidos en múltiples plataformas de manera simultánea, con la consecuente creación de mayor tráfico para las informaciones.